Er rust een taboe op het geven van borstvoeding aan je dreumes, peuter of kleuter. In mei sierde een moeder de cover van Time magazine die haar kind van 3 jaar de borst gaf, met de headline: ‘Are you mom enough?’ Het leidde tot discussies en opmerkingen zoals ‘pervers’, ‘gevaarlijk’, het niet kunnen loslaten van de babytijd, teveel hechten met de moeder met alle gevolgen van dien. Professor antropologie Katherine Dettwyler deed onderzoek en constateerde dat het langer borstvoeding geven wereldwijd eerder regel dan uitzondering is, in tegenstelling tot Europa en Amerika. De moeders die hier wel achter staan, veelal hoger opgeleid en buitenshuis werkend, durven hiermee echter nauwelijks naar buiten te komen uit angst voor negatieve opmerkingen. Dettwyler bestudeerde kinderen die langer dan drie jaar borstvoeding gekregen en zij constateerde: ‘deze kinderen waren perfect gezond, hadden geen therapie nodig en hadden niet het gevoel seks te hebben met hun moeders’.

Is het niet eerder zo dat wij met z’n allen totaal vervreemd zijn van wat normaal is, dat we gewend zijn aan alle promotie en reclame van borst- en kunstvoeding gericht op moeders met baby’s? Dat we vergeten zijn dat borsten van nature bedoeld zijn om kinderen te voeden in plaats van iets seksueels? Het kan de heftige reacties verklaren op het zien van, mijzelf incluis, moeders met kinderen van drie jaar aan de borst…  Bron: Time Magazine, HLN

2 Comments on Borstvoeding geven aan je kind van drie

  1. Tanden en kiezen zijn om te eten. Borstvoeding is gezond, maar ik denk niet dat een peuter of zelfs kleuter daar nog behoefte aan heeft. Op een tijd moet mama de borstvoeding loslaten en dat intieme moment vervangen door een knuffel.

  2. Daar heb je zeker een punt. Als je het vergelijkt met de dierenwereld dan zijn dierenjongen op een bepaald moment ook wel uitgezoogd denk ik zo.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *